实测推荐：5 款主流 WordPress 图床插件性能评测

图床插件（即将图片存储在外部服务器上）作为提升网站性能的有效工具，越来越受到大家的欢迎。为了帮助大家选择合适的图床插件，本文将对五款主流的WordPress图床插件进行实测评测，比较它们在性能、功能和易用性等方面的表现。

一、评测标准

在进行插件评测之前，我们首先确定了以下几个评测标准：

上传速度
测量插件在将图片上传至外部图床平台时的速度。
加载速度
测量网站加载时图片的加载速度，确保使用图床后的页面响应更快。
图片压缩与优化
比较插件对图片的压缩效果，减少文件大小，同时保证图片质量。
易用性
插件安装和配置的简便程度，是否需要额外的配置工作，是否支持批量上传等。
兼容性
插件与WordPress版本的兼容性，以及与其他常见插件（如缓存插件、SEO插件等）的兼容性。

二、测试插件

本次评测选择了五款目前最为流行的WordPress图床插件，它们分别是： WP Offload Media， Smush， EWWW Image Optimizer， ShortPixel Image Optimizer， Cloudinary 。

1. WP Offload Media

性能表现
WP Offload Media 支持将媒体文件上传到多个云存储平台，包括 Amazon S3、DigitalOcean Spaces 等。上传过程较快，且能自动将新上传的图片同步到云端。此外，能够自动替换媒体文件的 URL。

优点

支持多个图床平台
云存储集成，帮助节省本地服务器的存储空间并提高性能
媒体文件的 URL 会自动替换为云存储或 CDN URL，简化了文件管理的复杂性
可以生成WebP格式的图片，进一步优化页面加载速度。

缺点

免费版本的功能较为有限，需要付费解锁更多功能。
插件本身不提供图像优化功能，用户需要额外安装并配置该插件以优化图像。
不支持直接上传到云存储，文件首先上传到服务器，再复制到云存储，可能导致一定的延迟

2. Smush

性能表现
Smush是WordPress平台上最受欢迎的图片优化插件之一。它能够自动压缩图片并支持将图片上传至第三方存储（如Amazon S3）。Smush的图片压缩功能表现优秀，能够在不明显降低图片质量的情况下减少图片文件大小。

优点

支持批量优化和自动压缩上传的图片。
自动优化—异步自动压缩您的附件，以便在上传时实现超快速压缩。
多站点兼容— 灵活的全局和子站点设置，适用于多站点安装。

缺点

WebP/AVIF 格式转换、超压缩、CDN 支持、背景优化等功能需要购买Pro版。
插件只支持优化 PNG 和 JPEG 格式的图片，其他格式如 GIF、SVG 可能不支持或需要额外配置。
影响服务器性能，批量优化和后台处理可能对服务器性能产生一定影响，特别是当网站有大量图片时。

3. EWWW Image Optimizer

性能表现
EWWW Image Optimizer 是一款非常强大的图片优化插件，它可以将图片上传至外部服务器并自动进行优化，支持WebP转换。其压缩效果非常明显，在不损失质量的情况下，大幅减少图片体积。

优点

自动将图片转换为WebP格式，进一步减小图片体积。
该插件支持自动图像优化、格式转换和懒加载，几乎不需要用户干预，非常方便。
使用行业领先的工具和渐进式渲染技术进行像素完美优化，处理流畅。

缺点

免费版功能相对有限，某些高级功能需要购买。
依赖外部工具，插件使用外部图像优化工具，对于一些用户来说，可能需要一定的技术理解和配置。
需要一定的服务器资源，可能需要专业的服务器配置来支持批量优化。

4. ShortPixel Image Optimizer

性能表现
ShortPixel 是一款优秀的图片优化插件，能够将图片上传到外部图床（如Amazon S3）。它的压缩效果非常好，能够减小图片体积，同时尽量保持图片质量。该插件的WebP转换功能也非常出色。

优点

支持批量优化和WebP转换。
可以将图片上传到多个图床平台
优秀的图片压缩效果，体积减少明显。
与热门主题、页面构建器和媒体库插件兼容。

缺点

每月的免费配额有限，超过配额需要付费。
插件配置需要一定的技术知识。

5. Cloudinary

性能表现
Cloudinary 是一个专业的云图床服务，提供图像存储和优化服务。它的插件与Cloudinary平台紧密集成，能够高效上传图片并进行优化。Cloudinary的压缩和优化效果也非常优秀，可以根据需求调整图片质量和大小。其仪表板还帮助用户跟踪优化指标和数据使用情况

优点

专业的云图床服务，支持高效存储和优化。
实现高级响应式设计，确保不同设备和屏幕分辨率下的完美展示
提供图片的CDN加速，使网站内容的传输更快速，进一步提升用户体验。
支持动态图像处理，灵活性强。

缺点

免费版的使用限制较多，需要付费升级解锁更多功能。
Cloudinary 是一个外部服务，使用该插件需要依赖 Cloudinary 的服务器。
插件可能与某些 WordPress 插件或主题不兼容，需要进行额外的调试或开发以确保兼容性

三、综合对比

插件名称	上传速度	加载速度	图片压缩与优化	易用性	兼容性
WP Offload Media	上传速度较快，自动同步图片到云端	使用云存储后，加载速度提升明显	需要额外插件进行图像优化，支持WebP格式	安装简单，自动替换媒体文件 URL	与大多数 WordPress 插件兼容
Smush	上传时自动优化，压缩速度较快	图片优化后，页面加载速度有所提升	支持批量优化，自动压缩 PNG 和 JPEG 图片	安装简单，批量优化，适合多站点	与大多数插件兼容，支持多站点
EWWW Image Optimizer	上传图片时自动优化和压缩	优化后的图片加载速度显著提高	支持WebP转换和自动图像优化，压缩效果显著	安装简单，设置方便，支持懒加载	与大多数插件兼容，需较强技术支持
ShortPixel Image Optimizer	上传速度较快，支持批量优化	优化后图片加载速度提高明显	优秀的压缩效果，支持 WebP 转换	插件配置简单，支持批量优化	与大多数插件兼容，但配置需要一定技术知识
Cloudinary	上传过程快速，高效上传至云存储	提供 CDN 加速，加载速度大幅提升	强大的图片优化和压缩，支持动态图像处理	安装方便，但依赖外部服务配置复杂	可能与某些插件不兼容，需调试和开发

四、结论

通过实测，我们发现不同的图床插件各有优缺点，站长应根据自己站点的需求选择最合适的插件：

WP Offload Media 适合需要将媒体文件上传到云存储并自动替换 URL 的用户，特别是在节省本地存储和提高性能方面表现优秀。
Smush 是一款非常适合普通用户使用的图片优化插件，批量处理和自动化功能非常方便，但高级功能需要付费解锁。
EWWW Image Optimizer 提供了很强的图像优化功能，适合需要更多自定义和优化选项的用户。
ShortPixel 以优秀的压缩效果和 WebP 转换能力著称，适合注重图像质量和压缩比例的用户，但免费配额有限。
Cloudinary 是专业的云图床服务，适合需要强大优化和 CDN 加速的用户，但需要依赖外部服务，并且免费版功能有限。

根据自己的需求和预算选择合适的插件，能够有效提升网站加载速度和用户体验。

了解宝藏号的更多信息

订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。

实测推荐：5 款主流 WordPress 图床插件性能评测

一、评测标准